Штраф не должен быть единственной мерой ответственности за ущерб природе. Нарушителя следует обязать за собственный счёт восстановить уничтоженный природный ресурс. Такой подход в подкасте «Зелёный чай» предложили депутат Дастан Бекешев и исполнительный директор движения «БИОМ» Анна Кириленко.
Дастан Бекешев отметил, что денежные санкции не всегда останавливают нарушителей: для одних сумма оказывается незначительной, а с других штраф так и не удаётся взыскать. В качестве альтернативы он предложил компенсаторное возмещение. Например, виновный в незаконной вырубке должен не только заплатить, но и посадить новые деревья и участвовать в восстановлении участка.
Анна Кириленко считает, что компенсацию необходимо рассчитывать по реальному состоянию экосистемы. Несколько тонких саженцев не могут сразу заменить одно взрослое дерево. Нарушитель должен оплачивать посадку и уход до тех пор, пока восстановленная биомасса не станет сопоставимой с утраченной.
Этот принцип предлагается применять и к другим нарушениям. Человека, незаконно уничтожившего редкое животное, можно обязать финансировать или выполнять мероприятия по восстановлению среды обитания: подкормку животных, установку фотоловушек и другие биотехнические работы.
Если виновный отказывается выполнять восстановление самостоятельно, государственный орган сможет провести работы и взыскать с него их полную стоимость. Таким образом, итогом нарушения должно становиться не перечисление денег в бюджет, а фактическое возмещение экологического ущерба.
Дастан Бекешев также обратил внимание на незаконный сбор редких растений. Фиксированный штраф, не зависящий от объёма добытого ресурса, может оставлять браконьерство выгодным. Ответственность должна учитывать масштаб ущерба и обязанность по его устранению.
Отработать новый механизм предлагается сначала на городских зелёных насаждениях. При этом одинаковые правила должны действовать и тогда, когда вред природе причиняют государственные или муниципальные структуры.
Источник: Kaktus.media.
