Депутат Дастан Бекешев интересуется, почему ребенку нельзя давать «матчество».
На заседании Жогорку Кенеша 23 ноября он сказал, что читал в СМИ про спор с органами ЗАГСа по поводу установления отчества и «матчества».
«Допустим, нет отца, и ты можешь указать любое отчество в графе «отец», можно даже выдумать. Раз так, почему тогда нельзя устанавливать «матчество»? Женщина, которая девять месяцев носит в животе ребенка, может сочинить имя и поставить в графе «отчество», но не может указать свое имя. Кому в голову это пришло, пусть делает. Не думаю, что все пойдут менять по имени матери. Какой смысл запрета?» — спросил Бекешев.
Заместитель министра цифрового развития Айдарбек Мамбеткадыров предположил, что законодатели, закладывая данную норму, основывались на многих факторах, в том числе исторических.
Бекешев ответил, что если говорить об исторических факторах, то у кыргызов не было отчества: были «уулу» и «кызы».
«До советского периода вы не были бы Мамбеткадыровым. А вы говорите про историю», — добавил депутат.
«Но в истории было имя отца, а если его не было, то ставили по имени дедушки», — ответил замминистра.
«А если не знают дедушки? Сбежал отец, не платит алименты, просто ребенка сделал. Таких безответственных же много, к сожалению», — возразил Бекешев.
