Депутаты Жогорку Кенеша Ширин Айтматова («Ата Мекен») и Дастан Бекешев («Ар-Намыс») предлагают внести дополнение в Уголовно-процессуальный кодекс в части отвода судьи первой инстанции.
Как сообщается в справке-обосновании законопроекта, в действующем уголовно-процессуальном законодательстве вопрос отвода судьи, рассматривающий дело в первой инстанции, разрешается судьей единолично с вынесением постановления, и на вынесенное постановление может быть подана частная жалоба, которая рассматривается в течение 5 дней со дня ее поступления.
Основанием для отвода суда, согласно статье 70 УПК, может быть случай, при котором судья является потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком, а также если он участвовал в данном деле в качестве присяжного заседателя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика, следователя, прокурора, защитника, секретаря судебного заседания, законного представителя обвиняемого, подсудимого, потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика. А также если он является родственником потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика или их представителей, родственником обвиняемого, подсудимого или их законного представителя, родственником обвинителя, защитника, следователя, секретаря судебного заседания или если имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в беспристрастности судьи.
Но на практике, отмечают парламентарии, судья, которому заявлен отвод, практически всегда отклоняет этот отвод и продолжает судебный процесс. Дело в том, что постановление о рассмотрении заявления об отводе, как и любой обжалуемый судебный акт, в течение 10 суток не вступает в законную силу, а судья продолжает эти 10 суток находиться в состоянии отвода и не имеет полномочий на ведение процесса, по которому ему выражено недоверие. Если же сторона воспользуется правом на обжалование и на постановление будет подана кассационная жалоба, то полномочия судьи будут «заморожены» до рассмотрения кассационной жалобы вышестоящим судом. Все это время обвиняемый, если ему вынесена мера пресечения как заключение под стражу, будет вынужден быть в заключении, пока вопрос отвода не будет решаться.
В связи с чем предлагается внести норму о порядке разрешения отвода, заявленного участникам процесса. Так, по результатам рассмотрения вопроса об отводе или самоотводе судом выносится мотивированное постановление. На вынесенное судом постановление об отводе заявленному судье или о самоотводе судьи, рассматривающего дело единолично, может быть подана частная жалоба. Частная жалоба подается одновременно с решением суда по рассмотренному делу и рассматривается в порядке, предусмотренном для апелляционного обжалования.
26/05/2014
Ссылка
